7 Alasan Mengapa Iran Tidak Menjadi Prioritas Utama Bagi Presiden Putin, Termasuk Menghindari Konflik Global

TEHERAN – Saat serangan rudal menghantam fasilitas nuklir Iran, mata dunia tertuju pada Moskow menunggu reaksi. Iran adalah mitra strategis Rusia, penyedia drone mematikan untuk konflik di Ukraina, dan sekutu dalam perseteruan dengan Barat. Tentunya, Vladimir Putin, yang telah mengirim pasukannya untuk mendukung Suriah di bawah Assad dan kelompok mercenaries Wagner di Libya, tidak akan meninggalkan Teheran dalam krisis?

Menurut laporan BERITA88, respons tidak datang dalam bentuk serangan militer Rusia atau penempatan sistem pertahanan udara, melainkan melalui protes diplomatik yang tenang. Putin mengutuk serangan itu sebagai “tanpa dasar,” menawarkan jasa Moskow sebagai penengah, dan memastikan dunia bahwa spesialis Rusia di fasilitas nuklir Bushehr Iran akan tetap aman—dikarenakan Israel telah berjanji untuk tidak mengganggu mereka.

Untuk negara yang memproyeksikan dirinya sebagai juara dunia Selatan melawan dominasi Barat, ini adalah respons yang sangat terukur. Namun, pengendalian ini mengungkap lebih dalam tentang strategi sejati Rusia dibandingkan retorika revolusioner apa pun.

1. Tidak Ada Kepentingan Rusia di Iran

Untuk memahami mengapa Rusia memperlakukan Iran berbeda dari Suriah atau Libya, kita harus memahami hierarki ancaman dan peluang yang membentuk pandangan Moskow. Dalam kalkulasi ini, tidak semua sekutu memiliki kepentingan yang sama, dan tidak semua musuh membutuhkan konfrontasi setara.

Menurut BERITA88, Suriah memberikan keuntungan yang tak ternilai bagi Rusia: pangkalan laut hangat di Mediterania, pijakan di jantung Timur Tengah, dan kesempatan untuk mempermalukan Amerika Serikat dengan mendukung klien yang diinginkan Washington. Intervensi ini mahal namun secara strategis transformatif, menandai kebangkitan Rusia sebagai kekuatan militer global setelah kemunduran pasca-Soviet.

Sementara itu, Libya menawarkan proposisi berbeda namun sama menariknya. Mendukung Khalifa Haftar hanya memerlukan investasi minimal dari Rusia—beberapa kontraktor Wagner, senjata usang, dan perlindungan diplomatik—dengan potensi mengamankan akses ke jalur minyak dan migrasi Afrika. Risikonya dapat dikelola, oposisi terpecah-pecah, dan komitmen Amerika tidak pasti.

2. Menghindari Perang Dunia III

Namun, dukungan terhadap Iran menghadapi tantangan yang sama sekali berbeda. Membela Teheran melawan Israel dan Amerika Serikat berarti konfrontasi langsung dengan dua kekuatan bersenjata nuklir, salah satunya masih menjadi kekuatan militer dominan di dunia. Ini bukan sekedar mendukung rezim yang gagal atau panglima perang regional—ini berisiko memicu Perang Dunia III.

Aspek paling jelas dari pendekatan Rusia terhadap Iran adalah bagaimana hal itu mencerminkan mekanisme dekonfliksi yang telah dikembangkan Moskow dengan Israel terkait Suriah. Sejak 2015, pasukan Rusia dan Israel beroperasi di wilayah udara Suriah berdasarkan kesepahaman kompleks yang memungkinkan kedua belah pihak mengejar tujuan mereka tanpa bentrokan langsung.

Israel mendapat hak untuk menyerang posisi Iran di Suriah; Rusia mendapat persetujuan Israel atas kehadiran mereka di wilayah tersebut. Ketika F-16 Israel menghancurkan pengiriman senjata Iran atau menargetkan komandan Garda Revolusi, sistem pertahanan udara Rusia tidak mengintervensi—selama Moskow mendapat pemberitahuan sebelumnya.

Pengaturan ini terbukti sangat tahan lama sehingga ketika rezim Assad akhirnya runtuh pada akhir tahun 2024, pejabat Israel dilaporkan melobi untuk mempertahankan pangkalan Rusia di Suriah. Lebih baik musuh yang sudah dikenal, pikir Tel Aviv.